图 1 总结了在政府分裂或红色浪潮的情况下，政策差异以及相对于现行法律可能产生的赤字影响，其中大多数选择是延长现有的税收规定，而不是实施新的减税措施。在个税方面，在政府分裂的情况下，我们认为拜登政府有可能提出提高最高税级的建议，而在红色浪潮中，共和党 2024 年的政纲可能会全面延长《美国联邦贸易委员会税法》的税级。其他分歧还可能体现在对遗产税起征点的选择上，在政府分裂的情况下，遗产税起征点可能会降低，而在政府分裂的情况下，独资企业的合格商业扣除额也可能会减少。前总统特朗普在共和党全国代表大会上提出的一项重要政策是取消小费收入所得税。虽然该政策受到了两党的关注，但我们假定，在红色浪潮中，扣除的幅度会比在分裂政府中更大。
随着 2017 年《减税与就业法案》（TCJA）中颁布的大部分个人税和部分企业税内容将于 2025 年底到期，财政政策将成为下届政府的首要任务。
在企业税方面，我们认为两党可能会支持维持在 TCJA 下实施的全球税收政策——GILTI、FDII 和 BEAT，这意味着这些政策可能会出现在政府分裂和红色浪潮两种情况下。企业方面的一个主要区别是，我们认为在红色浪潮中，企业税率可能会降至 20%，而在政府分裂的情况下，企业税率仍为 21%。我们可能会看到两党支持的其他条款可能是围绕拜登政府提出的加密货币和其他数字资产的税收规则改革。我们还可能看到一些围绕工作要求的妥。
2) 贸易政策可能是什么样的？60%（中国）和 10%（世界其他国家）的关税会产生什么影响？
• 在本文中，瑞银团队将回答投资者提出的最棘手的问题。我们通常会提出 10 个问题，但这次增加了一个 额外 问题。